Následující analýza představuje pět důvodů, proč by USA i Izrael měly zachovat přísloví „dvakrát měř, jednou řeš“ než provedou útok proti Íránu. V podstatě se jedná o shrnutí základních argumentů proti útoku na Írán zahrnující nebezpečí rozšíření konfliktu s katastrofálními důsledky pro světovou ekonomiku, nemožnost zcela zastavit proces íránského jaderného vyzbrojování (který tak bude spíš z hlediska legitimity posílen), či dokonce i posílení popularity Íránu v regionu.

Ačkoli lze všechny tyto úvahy označit za správné a velmi pravděpodobné, nabízí se otázka jaká existuje alternativa. Nukleárními zbraněmi vyzbrojený Írán by se ocitl v mnohem lepší pozici pro případné pokusy o dominanci v regionu. Současně je zde i problém případné proliferace jaderných zbraní, kdy zejména Saúdská Arábie by mohla cítit potřebu opatřit si jaderný deterent vůči íránské hrozbě. To vše což by mohlo vytvořit potencionálně ještě třaskavější „sud střelného prachu,“ než je v regionu nyní.

http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/11/07/trouble_over_tehran?page=0,0

Autor: Michal Mádl